關(guān)鍵詞:防風(fēng)抑塵網(wǎng)

標(biāo)題:建筑工程施工合同糾紛案例研究分析

來源:知乎

文章內(nèi)容: 案情簡介

2008年5月22日，A公司與B工程有限公司簽訂了《鋼結(jié)構(gòu)安裝施工合同》，約定由A公司承擔(dān)廠房鋼結(jié)構(gòu)安裝工程。

合同規(guī)定，*終賬戶價(jià)格的95%自竣工驗(yàn)收之日起15日內(nèi)支付，其余5%為質(zhì)量保證金，在竣工交付后12個(gè)月內(nèi)支付。

合同簽訂后，A公司完成了建設(shè)項(xiàng)目的全部內(nèi)容，履行了合同約定的義務(wù)。

根據(jù)鋼結(jié)構(gòu)安裝施工合同，工程*終結(jié)算金額為2807,967.93元(煤場防風(fēng)除塵網(wǎng)金額由 a 公司單獨(dú)計(jì)算，未經(jīng) b 公司確認(rèn))。

b工程有限公司簽訂合同后支付預(yù)付款100萬元。項(xiàng)目完成后，甲公司多次催交僅68萬元，仍欠工程款1，127，967.93元。

2010年5月19日，甲公司可以依據(jù)企業(yè)合同約定將乙工程技術(shù)有限責(zé)任公司告上法庭，要求其進(jìn)行支付余下工程款。

B工程有限公司向A公司提起反訴，稱該項(xiàng)目存在質(zhì)量問題和安全隱患，要求支付拆遷返工款1220055.65元，拖欠違約金128000元。

法院聘請*個(gè)專業(yè)機(jī)構(gòu)來鑒定：

甲公司依法申請了工程造價(jià)鑒定，工程造價(jià)鑒定總價(jià)為1877001元。

B 工程有限公司申請質(zhì)量問題鑒定，鑒定結(jié)果如下:

(1)部分支撐基礎(chǔ)混凝土強(qiáng)度不符合圖紙要求；

（2）被檢H型鋼規(guī)格與設(shè)計(jì)進(jìn)行圖紙要求不符；

(三)部分支架擋風(fēng)玻璃內(nèi)側(cè)增設(shè)方鋼管不符合設(shè)計(jì)圖要求的。

公司 A 對質(zhì)量問題，申請支架基礎(chǔ)現(xiàn)有強(qiáng)度測試結(jié)果，并增加方鋼管的承載能力，可滿足標(biāo)準(zhǔn)使用要求的測量和鑒定，后煤田風(fēng)塵控制網(wǎng)多少錢定結(jié)果：支架樁基承載能力及外增加方鋼管承載能力達(dá)到規(guī)范要求。

*后，在法院的主持下，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議: b 工程有限公司支付 a 公司的剩余工程款。

案例分析

本案是*起典型的由建設(shè)工程質(zhì)量拖欠糾紛引發(fā)的建設(shè)工程質(zhì)量糾紛。

作為欠工程款的*方，在對方追繳工程款時(shí)，為了達(dá)到不付款或少付款的目的，提起質(zhì)量問題的反訴，要求較大的維修費(fèi)用和延誤工期的違約金，這是建筑工程案件的*個(gè)特點(diǎn)。

建筑信息工程進(jìn)行案件中，另*個(gè)具有顯著的特點(diǎn)是鑒定多，戰(zhàn)線長。

本案涉及《檢驗(yàn)鑒定報(bào)告》、《檢驗(yàn)鑒定報(bào)告補(bǔ)充更正》，以及化學(xué)防風(fēng)抑塵墻體安裝工程造價(jià)鑒定、專業(yè)技術(shù)測算鑒定報(bào)告等，由于初審法官并非建筑工程專業(yè)人員，均需借助專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定專業(yè)問題。

這些可以給雙方帶來很大的壓力，盡管他們被評判，時(shí)間也損失了很多。